INQUIETUDES
JUAN CHANCHAY - Contaminacion quebrada Jatunhuayco | JUAN CHANCHAY - Contaminacion quebrada Jatunhuayco |
|
|
|
|
Estimados vecinos: El día de ayer 29 de Marzo, tuvimos una reunión con el Ing. Sanitario Aurelio Hernández (asesor voluntario para este tema) y revisamos a lo largo de toda la mañana la documentación que nos entregaron los Ings. Núñez y Gallegos de la Emaap. De esta revisión, se pudo sacar las siguientes conclusiones: 1 Desde el punto de vista de la ingeniería civil, el proyecto cumple con las normas vigentes. Se debe pedir un par de aclaraciones que nombro más adelante. 2 Desde el punto de vista de la ingeniería ambiental, el proyecto es un desastre completo, pues parte de un estudio con premisas falsas. Este estudio ambiental toma como zona poblada únicamente al ámbito urbano del norte de Quito, y detalla los beneficios que para esta zona se lograrán. Nunca nombra a Nayón, y de la zona de la quebrada ( 500 hectáreas según el estudio) nombra como habitantes a sapos, raposas, ratones, gavilanes polleros….nunca al ser humano que, en la realidad, es la especie más numerosa. Con total desfachatez, en uno de los cuadros, el estudio enumera 4 hospitales y 10 clínicas que existen en la zona de Quito que tendrán el beneficio de no sufrir más inundaciones. Lo que no dice, es que en época de lluvias, las aguas negras de esos centros de salud van a matar a los sapos, los gavilanes y a los “inexistentes” humanos del “inexistente” Nayón. El estudio establece que entre los posibles daños al área de la quebrada, solamente están eventuales deslizamientos, para evitar lo cual construyen unos muros de gaviones bastante grotescos. De estos no se adjunta el cálculo estructural ni el estudio de suelos, que deberemos solicitar (es lo que mencioné en el punto 1). Nunca se habla de la contaminación de la quebrada (que es una quebrada seca) en la cual se van a verter aguas contaminadas (según los funcionarios de la Emaap, en el peor de los casos, las aguas lluvias que nos llegarán “solo” contendrán 1% de componentes contaminantes. En la práctica son diez volquetas de contaminantes por cada minuto de lluvias) . 3 El Ing. Hernández no es Ing. Ambiental, por lo que recomienda que se haga revisar todo por un experto en esa rama. El próximo lunes 26 a las 11h00 nos reuniremos con los abogados de Ecolex para entregarles copias de la documentación y pedirles que las revisen uno de los ingenieros ambientales con quienes trabajan. 4 Con relación a la duda de si la cascada al final del túnel va cubierta: SI, según los planos SI va cubierta con una estructura de hormigón hasta el lecho de la quebrada (solo la cascada). La conclusión más evidente de la reunión de ayer fue: debemos seguir LO ANTES POSIBLE las acciones legales que nos permitan parar la obra, pues existen los argumentos necesarios (se parte de un estudio falso, no se obtuvo licencia ambiental antes de realizar el trabajo, no se informó a la población, se está cometiendo el delito de contaminar lechos de quebradas, etc., etc). En la reunión de mañana con Ecolex, les pediremos que ya preparen todo para que iniciemos las acciones, y les pediremos un estimado de costos para que en la próxima asamblea tomemos la decisión y veamos como nos repartimos los gastos. Esto es todo por el momento, gracias por su atención, esperamos sus comentarios. Saludos, José Paúl Aguilar Secretario de la comisión Atte: Juan Chanchay FERRENAYÓN |